<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body ><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div style="font-size:100%">Sent from my Samsung Galaxy TabĀ®|PRO</div></div><br><br>-------- Original message --------<br>From: Josh Berkus <josh@postgresql.org> <br>Date:09/17/2015  8:42 AM  (GMT-08:00) <br>To: license-review@opensource.org <br>Subject: Re: [License-review] [Was: Submission of OSET Public License for   Approval] -- National Security and Public Policy (3.5B and 4) <br><br>On 09/16/2015 08:11 PM, Meeker, Heather J. wrote:<br>> Understood, and by implication I gather you would also not contribute to any project under a permissive license.<br>> <br><br>Nope, because I already do (which you'd realize if you googled me).  The<br>issue is one of asymmetry.<br><br>If I contribute to OSET under the OSET license, and I have to obey the<br>terms of the OSET license if I want to use the OSET software in my own<br>business.  But governments, and favored contractors with complaint<br>legislators, or even just corrupt beaurocrats, get to use my<br>contribution *without* the restrictions which I must obey.  So the OSET<br>license creates a 2-class system, in which people with access to the<br>levers of government have more rights than code contributors do.<br><br>Personally I think corrupt legislators and beaurocrats have enough power<br>already.  We don't need to give them more in the terms of a license.<br><br>This is materially identical to dual-licensing, where companies offer<br>code under the GPL, but also commercially license it.  I don't<br>contribute to those projects either (and neither does anyone else,<br>historically).  Imagine if someone asked us to certify a license which<br>said "corporations can ignore any provision of this license which<br>conflicts with company policy".  This would not be an OSS license.<br><br>Due to this provision, I see the OSET license as presented as being in<br>violation of the OSD, and would not currently vote to certify it.<br><br>--Josh Berkus<br><br><br><br>_______________________________________________<br>License-review mailing list<br>License-review@opensource.org<br>https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-review<br></body>