<div dir="ltr">David-<div>Great to hear from you here!  We should catch up on all the standards work underway and the shifts coming (we think) with IEEE Working Groups, NIST, and EAC.  My reply below is NOT about our OSS license review, but addresses the point you've amplified about procurement challenges, and a potential solution we're imagining here at the OSET Foundation.</div><div><br><div>So, to your comment, right on; we've seen it too.  A particular challenge for the I.T. world of elections administration (in our experience to date) is that they are a backwater of government I.T.  Very few such agencies have complete independent internal operations -- only the very largest and most sophisticated (for instance, VA, TX, CA insofar as LA County and arguably SF City and county are concerned.)  To be sure there are others, I'm just citing a couple of quick examples.  But the majority either are dependent on other Agency's I.T. or must outsource.</div><div><br></div><div>Ideally, we'd like to see Agencies simply make the decision to adopt internally, then consider the adaptation and deployment stages separately.  In reality, severance of the decision to adopt from the adaptation doesn't happen.  Usually its because there is insufficient capability to internally assess the adaptation requirements.  What happens then is the RFP process to hire a vendor to provide the system integration services.  Thus, adoption and adaptation coalesce and are combined with deployment.  Once this happens, enter the procurement cycle.</div><div><br></div><div>Rather than spend more money on government relations and trying to move the procurement elephant, we're taking a technology approach (because as we like to say, "code causes change.")  So, one of the many "projects" downstream we have on the list will be a "Configurator" (sic).  The idea is that a jurisdiction will utilize a web service to determine what it will take to implement an OSS based system using software available from the OSET Foundation Repository.  The repository ideally will contain a broad range of apps and solutions (not only TrustTheVote Project components).  Of course they'll be limited to software which is federally certified to comprise a complete voting system's minimal configuration "BOM."  But in any case, a user would "configure" their solution through a wizard wherein they would set out the number of precincts, counting configuration, polling place requirements, etc.  </div><div><br></div><div>The Configurator would "configure" a system for them in terms of a Bill of Materials (BOM) with a list of certified off the shelf hardware components derived from a catalog of machinery -- from any vendor -- fulfilling the technical specifications for that particular device (e.g., ballot marker, OpScanner, tabulator, etc.)  But here is where the opportunity to really help jurisdictions could come in: adaptation requirements.</div><div><br></div><div>Ideally the Configurator would respond contextually to the State and county requesting the BOM, by looking to a database of local requirements that could help determine how much local adaptation work would be required (outside of what we call "skin and chrome" -- the UX to localize the solution to the jurisdiction). </div><div><br></div><div>In summary then, we hope to eventually provide a tool that would enable any jurisdiction to "configure" a solution complete with a bill of materials, and in a truly ideal world, down to some rough cost estimations for acquisition, integration, delivery and deployment.  This would remove a burden that almost always incurs the RFI process, which leads to the RFP process. The Configurator would serve as a quasi-RFI solution.  And this could mean that the Agency would NOT have to let a new acquisition RFP but rather rely on existing durable master service agreements they may have with local I.T. shops and integrators.  Result: more lowering of TCA (total cost of acquisition).</div><div><br></div><div>It is this architectural vision for systems integration that has several vendors of all sizes chatting with us about how they can build a new book of business in this niche, leveraging existing government services business relationships, and offering a new technology solution service.  That is fine with us.  We're here to make the technology available. We will never be a commercial vendor of finished solutions.  The analogy we use (as we've discussed with you before) is the Linux Foundation or Fedora, and IBM or RedHat.  We recognize that the majority of jurisdictions will have to bring in outside systems integration consultants to deliver finished solutions.  That has always be a piece of our vision for how to reinvigorate that disintegrating market wherein 87% of America's voting infrastructure today is essentially controlled by 3 vendors..</div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks for popping in here, David.</div><div class="gmail_extra">Best</div><div class="gmail_extra">Greg</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 8, 2015 at 8:04 PM, David RR Webber (XML) <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@drrw.info" target="_blank">david@drrw.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><span style="font-family:Verdana;color:#000000;font-size:10pt"><div>Greg,</div><div><br></div><div>Good to hear your priorities here. </div><div><br></div><div> I have experienced first hand having a highly qualified major solution partner withdraw because of Maryland contract bonds.</div><span class=""><div><br></div><div>"Today's regulations not only lock out new and innovative prospective 
suppliers of technology by erecting artificial and fiscal barriers to 
entry in the form of (at times) draconian terms for bidding (e.g., 
monstrous performance and surety bonds)"</div><div><br></div></span><div>Ironically - you have to be tiny - so they cannot enforce these kinds of punitive clauses - but then of course - its a stretch to provide the services they are asking for.  Double jeopardy indeed.</div><div><br></div><div>Having reliable open source voting infrastructure using public open standards that is community owned then is an obvious answer - so the State is implementing it themselves - using their own staff. <br></div><div><br></div><div>David</div><div><br></div></span></div></blockquote></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><b style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)">Gregory Miller</b><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><font style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)" size="1">Co-Executive Director & Chief Development Officer</font><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><b style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#e06666">OSET</font></b><b style="font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(51,51,255)"> </b><b style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#999999">Foundation</font></b><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);display:inline!important;float:none"> |<span> </span></span><b style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#0000ff">TrustTheVote</font></b><b style="font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(102,102,102)"><span> </span></b><b style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#000000">Project</font></b><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><a href="http://www.osetfoundation.org/" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank">www.OSETFoundation.org</a><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);display:inline!important;float:none"><span> </span>|<span> </span></span><a href="http://www.trustthevote.org/" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank">www.trustthevote.org</a><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)"><font style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255)" size="1"><b>Twitter</b>: @TrustTheVote | @OSET</font><br></div></div></div>
</div></div>