<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 23, 2016 at 4:40 PM, Stefano Zacchiroli <span dir="ltr"><<a href="mailto:zack@opensource.org" target="_blank">zack@opensource.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, May 23, 2016 at 07:51:44PM +0000, O'Brien, Duane wrote:<br>
> In the interest of getting something in, I’m going to submit with the<br>
> list below, swapping in Italo for Stefano since Italo’s expressly said<br>
> yes. But it’ll take me a bit to get it all together, so Stefano if<br>
> you’re interested, I’ll submit you in as well. I think 5 panelists +<br>
> moderator is probably pushing the limits for what would work out. Plus<br>
> we can always amend the CFP, as long as we get it in.<br>
<br>
5 panelists is definitely too much for a 40-minute panel---assuming you<br>
want to convey some content, that is. <br></blockquote><div><br></div><div>Not sure if I agree. I had 6 panelists at the Patents and Open Source panel at OSCON and it went, if I must say so, very, very well. It all depends on being well prepped and keeping it to moderator-asked questions. </div></div></div></div>